現(xiàn)行的45號(hào)無(wú)縫鋼管資源補(bǔ)償費(fèi)將會(huì)和資源稅合并
據(jù)悉，鋼材資源稅將有可能像鋼材一樣，由從量計(jì)征改變?yōu)閺膬r(jià)計(jì)征，而在做這樣的改變之前，現(xiàn)行的45號(hào)無(wú)縫鋼管資源補(bǔ)償費(fèi)將會(huì)和資源稅合并。據(jù)透露，改革還將把目前為地方稅的鋼材資源稅調(diào)整為中央與地方共享稅，但分成比例待定。
“十二五”規(guī)劃中明確寫道，要“適當(dāng)提高資源稅稅負(fù)，完善計(jì)征方式，將重要資源產(chǎn)品由從量定額征收改為從價(jià)定率征收�！变摬淖鳛橐环N重要的資源產(chǎn)品，自然也不應(yīng)該成為例外，這也是我國(guó)向資源節(jié)約型社會(huì)的必經(jīng)一步。從量計(jì)征的方式不能反映資源市場(chǎng)價(jià)格的變化，因而不能根據(jù)資源稀缺程度來(lái)調(diào)節(jié)開(kāi)采行為，容易導(dǎo)致資源的浪費(fèi)性開(kāi)采，所以改革是必需的。但改革應(yīng)該做好各種利益的平衡關(guān)系。
首先是資源產(chǎn)地和其他地區(qū)利益的平衡，而從價(jià)計(jì)征改革總體上有利于資源產(chǎn)地。冶金工業(yè)的產(chǎn)生和發(fā)展離不開(kāi)技術(shù)創(chuàng)新因?yàn)閺牧坑?jì)征通常會(huì)導(dǎo)致稅負(fù)較低，所以對(duì)通常是較貧窮地區(qū)的資源產(chǎn)地不利，這是一種不公平，也不利于扭轉(zhuǎn)地區(qū)間差距。改成從價(jià)計(jì)征之后，資源產(chǎn)地政府的財(cái)政收入就會(huì)增加，可以有更多資源投入本地公共服務(wù)之中。而且，改成從價(jià)計(jì)征之后，企業(yè)的成本上升了，這就能對(duì)企業(yè)和政府的行為起到一定的反向約束作用。
其次要注意的是改革需要和企業(yè)利益的平衡。據(jù)報(bào)道，有企業(yè)認(rèn)為，如參照目前已實(shí)施的鋼材資源稅，稅率對(duì)于企業(yè)來(lái)說(shuō)可能太高。不過(guò)鐵鋼材石資源稅肯定不會(huì)照搬鋼材。從12月1日開(kāi)始，鋼材資源稅在全國(guó)范圍內(nèi)實(shí)行從價(jià)計(jì)征，同時(shí)鋼材價(jià)格調(diào)節(jié)基金、原生鋼材產(chǎn)品生態(tài)補(bǔ)償費(fèi)、鋼材資源地方經(jīng)濟(jì)發(fā)展費(fèi)等相關(guān)收費(fèi)全面廢止，鋼材資源稅的稅率幅度為2%-10%，由各省根據(jù)本地資源稅費(fèi)規(guī)模、企業(yè)承受能力和鋼材資源稟賦等決定適用稅率。由此可見(jiàn)，鋼材資源稅的靈活性還是比較高的，企業(yè)負(fù)擔(dān)有增有減，總體不大變，這一做法在國(guó)家制定鋼材相關(guān)政策時(shí)肯定也會(huì)延續(xù)，會(huì)合理計(jì)算稅率，因地制宜靈活安排。
| 
